No se maquilló, por eso no ganó.
En pleno siglo XXI, las mujeres que deciden participar en política siguen enfrentando una serie de prejuicios que nada tienen que ver con su capacidad, su agenda legislativa o sus convicciones ideológicas. Una de las formas más sutiles, pero profundamente arraigadas, de discriminación es la constante cosificación a la que son sometidas por su apariencia física. Se las juzga por cómo lucen, si se maquillan, cómo visten o si “se producen” lo suficiente, como si ese fuera el criterio para valorar su trabajo.
Mientras los hombres en política pueden envejecer en paz, usar el mismo traje durante años y ser respetados por su “seriedad” o “experiencia”, las mujeres deben cargar con el peso de las expectativas estéticas. Una mujer sin maquillaje es vista como “descuidada”, pero si se arregla “demasiado”, se la tacha de superficial. Se les exige una imagen que sea atractiva, pero no provocativa; profesional, pero no fría; cercana, pero no demasiado informal. Es una cuerda floja constante, donde cada paso puede ser usado en su contra.
Un estudio publicado en la revista Research in Social Stratification and Mobility demostró que las mujeres que se maquillan tienden a recibir salarios más altos que aquellas que no lo hacen. Esta estadística no solo revela un sesgo de género brutal, sino que pone en evidencia que las mujeres no son juzgadas solo por lo que hacen, sino también por cómo se ven mientras lo hacen. Es un recordatorio cruel de que, incluso en los espacios de mayor toma de decisiones, el cuerpo femenino sigue siendo politizado, controlado y reducido.
En mi propio entorno he visto cómo esta realidad golpea de frente. Mi representante, una mujer inteligente, comprometida con las luchas sociales y con una trayectoria impecable, ha tenido que enfrentarse a preguntas que ningún hombre en su posición tendría que responder. En una visita a territorio, en lugar de hablarle sobre sus propuestas legislativas o su visión de la seguridad del país, le preguntaban por qué no se maquillaba o por qué no se «producía» más. ¿Desde cuándo la valía de una legisladora se mide en función del color de sus labios y no por la contundencia de sus ideas?
Estas microagresiones, que muchas veces se disfrazan de curiosidad o de “consejos bienintencionados”, son parte de un sistema que busca mantener a las mujeres dentro de moldes estéticos para poder deslegitimar su presencia cuando se salen de ellos. Porque una mujer que no responde al ideal de belleza hegemónico incomoda, y una mujer que se atreve a ocupar espacios de poder sin pedir permiso, asusta.
El cuerpo de una mujer en política no es neutral. Cada decisión estética se convierte en una declaración involuntaria: si usa tacos o no, si se deja las canas, si repite ropa, si se maquilla. Todo es interpretado como un símbolo de algo, rara vez en su favor. Porque el cuerpo es político, y en el caso de las mujeres, sigue siendo el campo de batalla más visible.
Es hora de dejar de pedirles a las mujeres que se vean bien para que se las tome en serio. Es hora de cuestionar por qué seguimos midiendo su valor con una vara estética mientras ignoramos sus logros. Y, sobre todo, es hora de entender que la verdadera transformación política no vendrá solamente con más mujeres en el poder, sino con el fin de los estándares que buscan domesticarlas en ese poder.
Hasta que eso no cambie, la igualdad seguirá siendo una promesa pendiente.
