Una ola de cuestionamientos ha surgido en Ibagué tras conocerse detalles de un contrato de concesión por 11 años para el cobro del parqueadero en los principales escenarios deportivos de la ciudad, específicamente en el Parque Deportivo y el complejo de la calle 42 con carrera Quinta.
El contrato, que fue revelado recientemente durante sesiones del Concejo Municipal, ha generado rechazo tanto por parte de concejales como de miembros de la comunidad deportiva, quienes aseguran no haber sido informados oportunamente sobre esta concesión. Según la información conocida, el acuerdo establece que el 80% de los recursos recaudados serán para el operador privado y solo el 20% irá al municipio, lo que ha despertado serias dudas sobre los beneficios reales de esta alianza público-privada para la ciudad.
A esto se suma una preocupación adicional: en el contrato no hay ninguna cláusula que estipule tarifas preferenciales para deportistas, entrenadores o padres de familia, quienes utilizan con frecuencia estos escenarios. Es decir, los mismos ciudadanos que representan el alma del deporte local serían quienes asuman el costo de esta medida sin ninguna clase de alivio económico, a pesar de ser el público objetivo.
“Están financiando el mantenimiento de los escenarios con la plata de los deportistas, no con los recursos del municipio. Eso es inaceptable”, expresó el concejal Andrés Zambrano, quien denunció que el contrato es poco transparente y que representa una “mala fuente de financiación”.
El concejal César Franco, por su parte, fue más allá: “Me siento utilizado por el gobierno. ¿Cómo es posible que exista una concesión a 11 años que nadie nos informó? ¿Para beneficiar a un privado?”. Aseguró que, si el cobro tuviera como fin exclusivo sostener los escenarios deportivos, lo respaldaría. Pero al tratarse de una concesión con reparto inequitativo de ganancias, lo rechaza de manera tajante.
Otra figura que ha generado suspicacias es la persona detrás de la Unión Temporal que se habría adjudicado la licitación: Dana Camila Troncoso Álvarez. Según denuncias presentadas durante el debate, fue la única oferente que se presentó al proceso y habría cumplido con unos requisitos hechos “a la medida”. Además, concejales y ciudadanos aseguran que esta unión temporal tendría otros contratos vigentes con diferentes dependencias del gobierno municipal, lo que ha encendido aún más las alarmas sobre la transparencia de este proceso.
Información por confirmar
Es importante aclarar que esta información no ha sido oficialmente verificada por las autoridades y obedece a lo expuesto por concejales y ciudadanos en distintas sesiones del Concejo y espacios públicos. Por ahora, no hay una comunicación oficial que detalle con claridad los términos completos del contrato, ni una explicación sobre el proceso de licitación.
En medio de esta creciente polémica, la alcaldesa Johana Aranda ha convocado a toda la comunidad deportiva a una reunión abierta que se realizará este sábado a las 9:00 a.m. en el Parque Deportivo, con el fin de escuchar inquietudes y brindar respuestas.
La comunidad espera que en este encuentro se aclaren los aspectos más controvertidos del contrato, incluyendo el reparto de recursos, los criterios de adjudicación, los beneficios reales para la ciudad y el papel del concesionario.
Por ahora, las dudas persisten y la indignación crece entre deportistas, entrenadores, padres de familia y concejales que piden transparencia, equidad y que los recursos públicos no terminen engrosando los bolsillos de unos pocos.
